www.anlaidsonlus.it

concordo che sia necessaria una rivalutazione, perché la trovo una prescrizione assurda, col beneficio che la situazione sia stata fraintesa.

Ciao, o non ce la racconti giusta, o è allarmante che un medico prescriva una PEP per un bacio profondo non a rischio.
Concludo dicendo che la PEP non ha grossi "effetti collaterali".

Ciao, da quanto descrivi potresti aver ingerito sangue fresco.
Per quanto si tratti di un rischio basso, comunque non è un rapporto a rischio zero e quindi è consigliato il test (di quarta generazione) a 40 giorni.

Ciao, non esistono sintomi "tipici" che può dare HIV.
I tuoi sintomi sono estremamente generici e il consiglio è di sottoporli al medico di base

Ciao, da quello che dici hai avuto un rapporto anale passivo. Il rapporto va considerato ad alto rischio, quindi è necessario un test a 40 giorni. Le rassicurazioni di un partner occasionale lasciano il tempo che trovano. Sarebbe importante puntare sulla prevenzione, cioè sull'uso del condom, o se n...

I rapporti orali passivi non comportano rischi per HIV.
Leggere con attenzione qua: viewtopic.php?t=40990

Non ho capito niente su come e quando è stato usato il preservativo.
Non ho nemmeno idea di cosa possa essere un "anale soft simulato "!
Potresti riscrivere la situazione da capo?

ciao, ho già risposto alla domanda.

Ciao, i contatti con sangue secco non sono a rischio. Inoltre i piccoli taglietti (tuoi) non costituiscono un punto possibile di accesso per il virus HIV.
Ti consiglio di leggere integralmente le nostre FAQ: https://www.anlaidsonlus.it/cosa-devi-sapere

come già detto e ribadito, l'unico modo per togliersi il dubbio su quelle che sono ipotesi prive di riscontro, è fare il test!

A mio avviso non c'è rischio perché dalla tua ricostruzione l'ago non era utilizzato. Il test però è raccomandato perché l'evento è avvenuto sul lavoro. L'evento di solito va comunicato subito: di solito un caso come questo, secondo unicamente la mia esperienza, viene trattato come "infortunio ...

...peccato che fosse un bot, che ho provveduto a cancellare.
I pareri sui contatti indiretti sono chiarissimi ed è estremamente facile distinguere cosa sia contatto diretto e cosa no.

Non lo so, le Linee Guida italiane sono chiarissime e parlano di 40 giorni.
Credo che una giustificazione debba darla, quindi, chi si discosta dalle L.G.
Leggi anche la FAQ 11 direttamente dal sito ministeriale: https://www.salute.gov.it/portale/p5_1_ ... ano&id=221

Ciao, quello che descrivi è un contatto diretto, e quindi a rischio.
La particolare situazione fa sì che il rischio sia estremamente basso, ma per massima prudenza consiglio il test nel rispetto del periodo finestra (40 giorni e non 30).

Ciao Marci88, sono anni che ci proponi quesiti similari su contatti indiretti. Credo che sia opportuno, per la tua salute psico fisica, che comprendi una volta per tutte che i contatti indiretti non sono a rischio per HIV. Per quanto riguarda la prima domanda, non esiste alcuna quantità di sangue, i...