www.anlaidsonlus.it

Buongiorno a tutti, volevo un parere su una riflessione: se nel bacio occorre venire a contatto con grandi quantità di sangue per essere infettati, e il sangue è veicolo di hiv come lo sperma, com’e’ possibile che una piccola quantità di liquido preeiaculatorio possa infettare? È come dire che poco sangue in un bacio può essere veicolo di hiv, c’e Quindi un evidente contraddizione. Grazie

SEMPLICEMENTE PERCHE' LA TRASMISSIONE ATTRAVERSO LIQUIDO PRE-SPERMATICO E' DIMOSTRATA (IN QUANTO IL CONTATTO LIQUIDO PRESPERMATICO E VAGINA O ANO E' PERMISSIVO) MENTRE QUELLA ATTRAVERSO SANGUE E BOCCA CON PICCOLE QUANTITA' DI SANGUE NON HA AVUTO ALCUNA SEGNALAZIONE NELLA LETTERATURA MEDICA (PROBABILMENTE QUESTO CONTATTO NON E' PERMISSIVO)!
Poichè verifico che lei interviene spesso in modo allarmistico per gli utenti devo perentoriamente pregarla di astenersi da questi interventi dannosi e fuorvianti.
Claudia Balotta

Cos’e’ una dittatura? Adesso volete censurare? Scherziamo?

Mi scusi se intervengo, dottoressa, vorrei chiedere cosa significa "contatto permissivo"
grazie

Permissivo significa che permette al virus hiv eventualmente presente di entrare nel corpo del soggetto ospite e quindi di infettare.
Come ho già specificato in altra discussione io evito risposte all'utente che ha aperto la discussione in quanto sembra essere qua solo per proporre polemiche e non si rende conto che questa non è una dittatura ma un forum moderato e per il quale vige un regolamento che ha accettato. Inoltre non si rende conto che questo è uno spazio prezioso perché è di proprietà di Anlaids, la prima associazione italiana per fondazione che si è occupata di hiv ed è arricchito dal contributo gratuito della professoressa Balotta, una eccellenza con referenze di prim'ordine che mette a disposizione il proprio tempo e le proprie conoscenze derivate da studi trentennali in materia.

Condividendo tutto quanto scritto da Tex vorrei solo aggiungere: c'è una netta differenza tra porre un quesito A SCOPO INFORMATIVO e porlo anteponendo al tutto una conclusione per cui lei non dispone né le qualifiche né la documentazione per farlo... <<C'è un EVIDENTE contraddizione>>.
Questo è allarmismo, visto che non disponendo dei prerequisiti sopraelencati risulta appunto dannoso e fuorviante.