SESSO ORALE PASSIVO! Chiarimento importante

[carlins]

Inutile carlos, con te si può parlare all'infinito ma continuerai a dire cose inesatte. La saliva non infetta ,punto. Non c'è incertezza.Questo è un dato assodato ormai da tempo, non sarai tu a confutarlo.
Per te se un infettivologo non consiglia un test in determinati casi ( perchè moltissimi infettivologi non consigliano il test se non c'è stata evidenza di sangue) lo fa perchè è una "sua idea sbagliata" mettendo a rischio quella persona...mah... Denunciamoli dai. io non so che idee ti fai tu dei medici. Senza contare che non è solo una cosa detta dai medici ma anche dal ministero della salute.
Nessuno , nè le autorità italiane nè quelle straniere, esclude che ci si possa infettare con questa pratica,ancora non l'hai capito. Ma non basta la saliva.

Se poi vuoi ritenere che anche la saliva possa infettare fai pure ,ma sia chiaro che è una idea astrusa solo tua , quindi non fare cattiva informazione.

[Carlos_vela]

Qui nessuno ha mai detto che la saliva possa infettare. Questo lo stai dicendo tu.
Si è detto che in presenza di sangue visibile e copioso il rischio non è ovviamente basso (sfido chiunque ad affermare che se il glande di una persona viene ricoperto dal sangue di un sieropositivo si può dormire tranquilli), mentre se il sangue non è cosi visibile è comunque una situazione a basso/bassissimo rischio perchè ciò non esclude che sia passato del sangue attraverso delle miceolesioni di cui serviranno maggiori studi clinici per valutarne la pericolosità.

[carlins]

Se il sangue non è visibile la dottoressa ha detto che è un rischio potenziale( a volte ha detto bassissimo,altre volte ha detto potenziale perchè in effetti poi ha precisato che non si può dire con certezza che ci sia un rischio in questo caso) altri dottori invece in questo caso non lo ritengono a rischio. Non c'è una tesi esatta e una sbagliata come stai dicendo tu. Due orientamenti soltanto, di cui quello prevalente è del "assenza di rischio in assenza di sangue evidente" Io sto riportando le cose oggettive ,cosi come sono. Che poi io segua il secondo orientamento è un altro discorso. Ma non puoi negare che le cose stanno cosi, lo ha scritto la stessa dottoressa. Tu invece vuoi avere ragione per forza, addirittura incolpando gli altri di fare cattiva informazione.

[Carlos_vela]

Non ho accusato nessuno di fare cattiva informazione, se però ti ritieni chiamato in causa è giusto che tu ti faccia qualche domanda.
L'orientamento giusto è la prudenza, non esistono altre varianti.
Qui si sta' continuando un discorso infinito su cui la dottoressa Balotta è già intervenuta, perciò visto che è la referente di questo forum si farebbe bene a seguire la sua linea di pensiero, o quantomeno non giudicarla.
Altrimenti fai domanda ad Anlaids per diventare tu il medico di questo forum, almeno potrai amministrarlo come meglio credi.

[Jack31]

Qua pensate di essere medici tutti...questa discussione deve terminare,e' inutile continuare all'infinito ognuno sceglie quello che vuole se uno vuole fare il test per prudenza che lo faccia pure,se un'altro non vuole fare il test perché vuole seguire le linee del ministero e di tanti altri specialisti le segua pure...però adesso basta,così si continua all'infinito per nulla!!!

[paura1974]

Carlos_vela ha scritto:
> Non ho accusato nessuno di fare cattiva informazione, se però ti ritieni
> chiamato in causa è giusto che tu ti faccia qualche domanda.
> L'orientamento giusto è la prudenza, non esistono altre varianti.
> Qui si sta' continuando un discorso infinito su cui la dottoressa Balotta è
> già intervenuta, perciò visto che è la referente di questo forum si farebbe
> bene a seguire la sua linea di pensiero, o quantomeno non giudicarla.
> Altrimenti fai domanda ad Anlaids per diventare tu il medico di questo
> forum, almeno potrai amministrarlo come meglio credi.

Chi invece si fa praticare la stimolazione orale (l’uomo al quale viene fatta la fellatio o la donna che viene stimolata con la bocca dal/dalla partner) non corre nessun rischio.
Fonte https://www.anlaidsonlus.it/info-prevenzione/ RISPOSTA PREGO: DOVE E' L'ERRORE?
PRUDENZA? LEGGI BALDASSO E IO LO SOTTOSCRIVO!
Re: Per il Dott. Baldasso consiglio su test
Messaggioda dottor_Baldasso » 29 agosto 2014, 17:26
Il collega è sicuramente capace e aggiornato. La sua risposta è corretta. I rapporti orali passivi occasionali vanno sempre protetti perchè anche se a rischio basso, è possibile contrarre alcune MST (ovviamente non HIV)
Per finire: un conto è dire fate sempre sesso scoperto e non vi accadrà nulla, un altro conto è dire che il sesso orale senza sangue (pirla chi lo fa ma x altre MST) è a rischio anche bassissimo.
Poi ognuno resti della sua idea ma proprio perchè NESSUNO vuole sostituirsi ai medici SI RIPRENDONO le TEORIE dei MEDICI che fino a ieri scivevano qui come responsabili. Se a te sta meglio cio' che dice la Balotta son felice per te ma permettici di non condividere del tutto. E' dal 2007 e cioè dal Dottor MONTI in poi (MORELLI, BALDASSO ecc) che la linea è rimasta quella (linea del Forum) e anche le linee guida del sito che ti ho linkato sopra (evitando quelle del ministero).
Serenità e pace ma non fazione come REAL O ATLETICO MADRID e nessuno spinge altri a farsi contagiare (rispetto dai!).
Buona vita

[crisferri]

Io noto che anche la dottoressa Balotta pare essersi stancata di ripeter le cose.
Per essere oltretutto contestata.
Qualcuno vuole sentirsi dire che non si rischia con un orale, salvo che a praticarlo sia un cannibale infetto sadico e operato di tutti i molari 30 secondi prima?
La risposta e`: "credo che tu non abbia rischiato".
Bene, anche io "credo" ... che con un rapporto orale passivo non si rischi. Zero, assolutamente zero. Credo.
Poi, affari dell`interessato.
PS: e` vero - come qualcuno afferma - che uno puo` essere statisticamente schiacciato nel cortile da un`astronave aliena in avaria... ma questo non e` un forum di appassionati di star trek.

Ciao ciao.

[carlins]

Carlos_vela ha scritto:
> Non ho accusato nessuno di fare cattiva informazione, se però ti ritieni
> chiamato in causa è giusto che tu ti faccia qualche domanda.
> L'orientamento giusto è la prudenza, non esistono altre varianti.
> Qui si sta' continuando un discorso infinito su cui la dottoressa Balotta è
> già intervenuta, perciò visto che è la referente di questo forum si farebbe
> bene a seguire la sua linea di pensiero, o quantomeno non giudicarla.
> Altrimenti fai domanda ad Anlaids per diventare tu il medico di questo
> forum, almeno potrai amministrarlo come meglio credi.


Tu hai accusato di cattiva informazione quelli che dicevano che il sesso orale passivo non è a rischio in assenza di evidente sanguinamento, come se fosse qualcosa che si è inventato qualche utente mentre in realtà è una cosa detta da quasi tutti i medici. Di conseguenza si, mi sono sentito chiamato in causa.
Ora è inutile che ripeti quello che stiamo dicendo da una settimana, già è stato detto tutto abbondantemente.

Io non seguo la linea di pensiero di un dottore solo perchè sono sul forum dove scrive quel dottore, ma che ragionamento è? E soprattutto non ho giudicato nessuno. Non metto in dubbio la competenza della dottoressa Balotta che non conosco, ma per quanto riguarda l'orale passivo mi baso sui fatti pratici e su un orientamento che non ho certo inventato io. Io dubito si possa infettare cosi eccetto casi eccezionali, come i medici mi hanno sempre detto tra l'altro. Se pensi che ora cambierò idea o lasci il forum perchè seguo quell'altro orientamento prevalente, sbagli.
Non è che qui vogliamo sentirci dire che con l'orale passivo non si rischia : me lo sono sentito dire dai medici; è diverso.(eccetto i famosi casi di sanguinamento ecc) Comunque le balle mi si sono fatte davvero gigantesche per cui vi lascio alle vostre diatribe se volete continuare ancora

[paura1974]

Contraddizioni? Mah copio/incollo giudicate voi

Messaggioda rob76 » 30 marzo 2015, 9:27

Buongiorno a tutti,
durante un rapporto con un ragazzo, consistito in un orale passivo scoperto, uno attivo ( fatto da me) con condom fatto indossare al partner, abbiamo avuto alcuni momenti di masturbazione reciproca: in pratica per alcuni istanti il tipo ha preso nella sua mano sia il suo che il mio pene e per alcuni secondi i glandi sono venuti a contatto durante lo sfregamento. E' da ritenersi un comportamento a rischio?

Re: Sfregamento peni durante masturbazione
Messaggioda Claudia Balotta » 30 marzo 2015, 14:35

Non credo che abbai corso un rischio.
Claudia Balotta

[Jack31]

Come mai questo cambio di rotta della dottoressa?Prima era rischio bassissimo adesso rischio inesistente...bah!!!